尽管再过不到20天，Hardy就正式释出了，也许是受不了热切等待的煎熬（奇怪，gutsy（7.10）释出时候怎么就没有这样的心境？不过dapper（6.06），edgy（6.10）和feisty（7.04）我都热切的期待过，是太有闲了，还是生活太无聊了？），我在beta释出后反复刻了好几个版本（ubuntu的desktop，alternate，和kubuntu（想tryKDE4）），迫不及待要安装看看，不过最终我尝试的是用wubi，而且根本不用刻盘。只要用随便什么的虚拟光驱，加载ISO后运行wubi，会在windows分区下面创建安装镜像的，重启后，经过一段时间的自动配置，我发现从来没有这么顺利和快速的就OK了。在这里我想说，虽然wubi是用的“虚拟分区”，但跟虚拟机完全不同，速度几乎感觉不到差别，也有桌面特效，真的很适合想要尝试一下的Winer们，几乎没有什么困难，而且可以在windows里面方便的卸载，或者将来系统使用成熟了，也可以利用LVPM转移到真正的linux分区。
再讲讲Hardy，最容易察觉的，首先是安装（目前我只用wubi，等正式版释出我会在真实分区上重新安装），在我的laptop（联想旭日N220上，不想为联想作广告，老实说这个notebook我买得很后悔，12的屏用13的模具，屏幕偏，漏光严重等等...离题了）很顺利，没有任何问题， 并没有出现坛子里曾经有说声卡不能识别什么的；其次是启动速度，感觉还是有一些提升的；再有就是界面，好像还没有最后完工，但已经有改变，虽然最终没有出现有别于Human的新主题。此外，有最新版本的常用软件，如Firefox用的是3 的beta4，Openoffice用的是2.4，至于这些版本的改进，还要一段时间使用去发掘，遗憾的是我常用的Firefox扩展Gmail space（把Gmail当作网络硬盘）不兼容最新的版本。等等
同样的在我热切等待Hardy的时候，新版本Ibex（8.10）已经开始了，在LinuxToy有一些关于这种不断版本升级的留言讨论，转一些大家看看：
latteye Commented @ 2008-02-21 10:55 am
Ubuntu 已经将发行版本变成了一场游戏。这满足了无数喜欢 Update 用户的胃口。
一年几次的重装将用户引导向了“将时间放在尝试新版本”的娱乐模式。
我倒觉得，有时间将 Ubuntu 自己的 apt 架构设计的更好一点， disc-update 出问题更少一点，或许应该抛弃 disc-update 的概念。
其实我们只要 update 就足以
karas Commented @ 2008-02-21 1:26 pm
与其把自己丢在dist-upgrade的海洋还不如用debian
回归原始。
每一次dist-upgrade都是对时间的巨大损失。
Linux毫无必要像不会用电脑的人的windows一样重装。真是的。
最要紧的还是请ubuntu控制好他的软件包质量。我最恨大面积bug。
latteye Commented @ 2008-02-21 2:34 pm
总有一些人是既喜欢稳定又喜欢新特新的。（稳定和新特性，本来就不冲突……）
其实我也是从 6.06 开始用的。当时很多6.10更新的包，6.06 都不跟上了。
这可不是我想要的。
我想要的是，可以方便的使用任何我想要的软件版本。同时又不必总是让我重复安装整个系统。
latteye Commented @ 2008-02-21 3:04 pm
@geno
这就是Ubuntu带给你错误的思想！
你去看看 Arch，你去看看 Gentoo。再去看看 OpenBSD！他们是怎么工作的？
当然，我并不是说Linux永远不用升级，当一些必要的升级会明确导致系统兼容性的时候，那是重新安装比较好的。最典型的例子就是 glib的更新，以及 kernel 2.4-2.6 的更新。
我觉得 Linux 发行版本本不应该有如此明确的版本更新周期。这根本不符合版本更新的实际需求，似乎是 为了更新而更新。为了出新版本而出新版本。
发行版本的更新应该根据不断发展的软件是实际情况来决定。在众多软件版本跨度比较大，且明确会出现的问题的情况下才适合做一些大的版本更新。比如05年发行的版本，到了07年时，仅通过网络更新，的确会出现问题。那么07年就可以考虑发布一个稳定的版本了。
当然，Ubuntu喜欢这样那就这样吧。说到底，各自玩的开心最重要。我只是从某个片面的横向比较一下。
Zissan Commented @ 2008-02-21 4:02 pm
ubuntu最让人恼火的就是无法跳级升级，如果要从6.06升级到7.04，一定要经过6.10。
to latteye:
承诺每6个月定期升级是ubuntu成功的重要原因，只有工程师才明白稳定和可靠有多么的困难。普通的用户总是难以抵挡尝鲜的诱惑，只要数数看这些年苹果推出了多少代的iPod，就知道这也是商业常用的策略。而ubuntu不就是冲着这些“普通用户”来的吗？
Gentoo，Arch等发行版没有那么快的更新，有一个因素就是对自己的除虫能力不自信。ubuntu有launchpad这个平台，好上很多。但是仍然缺人手。
抱怨bug的可以去注册一个launchpad的帐号，这些天他们正在发动大规模的群众性除虫活动，每人的限额是5个。
tgxxxs Commented @ 2008-02-22 5:59 am
抱怨ubuntu半年升级一次，这不跟用着xp，不允许MS发vista一个理吗。。
没有人强迫你升级。好奇心，这能怪谁？？
ubuntu有今天的成功，与他现在的策略是分不开的。
人家为什么就成功了呢？？？？？？
而那么多的linux发行版就一直没什么大的发展。。
latteye Commented @ 2008-02-22 7:59 am
我真是很奇怪！
我不否认Ubuntu是现在最流行的发行版本。
我不否认Ubuntu非常成功。
同时我很认可Ubuntu的工作人员为用户做了大量的，有效的工作。
但我只是指出Ubuntu依旧存在的一些问题，为什么总有一些xx拿Ubuntu“成功”来说事？
Windows才是最成功的操作系统！要不我们再来比比？
先有点逻辑概念好不？
dyspnea Commented @ 2008-02-22 8:45 am
查找软件时会遇到只提供针对最新版本deb的现象，对一名普通用户来说，确有不便。
基于Windows软件有点可供借鉴——软件大多可以针对windows 98 windows 2k windows xp 等多个版本的操作系统。如果基于Ubuntu的，以deb形式发布的软件包可以同时用于两个LTS之间的多个版本，如可以用于6.06～8.04之间的所 有版本，我想这会让人感觉好很多。
不太清楚要做到让一个软件可以针对几个连续发行的ubuntu版本有多困难，如果是系统频繁更新造成软件开发者无法做到这点，那说明系统还不稳定， 还在不断地大修改。如果是应用软件程序的问题，或者编译deb的贡献者的问题，ubuntu社区就应当提供更多的帮助以便解决类似问题。所有一切，可能与 Linux的桌面应用不成熟，需要一段时间的积累有关。
ps:LTS可以考虑时限再长一点，3年还是有点短。
latteye Commented @ 2008-02-22 9:12 am
@dyspea
你提的想法我初用Linux的时候也有。但是现在看看，很多层面上是不可能的。
内核方面：
最基本的一个概念就是，内核和模块是必须匹配的。2.6.24 编译的模块是无法使用在2.6.24.1上的。
单这一个问题就导致了诸多的驱动无法直接复制使用。所以vmware在每次更新内核之后都要重新编译自己的模块。
还有一个问题是 glibc 的版本。大多数情况下 glibc 的更新会导致许多软件的更新，当然也包括内核。比如基于 glibc 2.1 编译的软件 一般是无法再 glibc 3.1 环境下使用的。（版本号我胡乱编的）
另外就是i386 i586 i686 x64之间的问题了，很多东西也是无法通用。
之前我想买台节能电脑，曾经考虑过VIA的芯片，但是据说VIA是i586的，而现成的i586 Linux似乎只有Mandriva，同时我又不喜欢Mandriva…… 最终还是换成了PIII。
同样的问题也会困扰龙芯。
eeggss Commented @ 2008-02-22 6:02 pm
我是傻瓜使用者, 从Ubunt 6.10直至现在7.10, 都没再用Windows了, (我道行还浅得很)
更新没出过什么问题, 我想就算有问题, 大不了重装一次也不是什么难事…
但我宁愿一次次的期待Ubuntu新版本,(还有它的免费CD) 也不愿去尝试其他Linux Distro, 尽管我知道像是FC, OpenSuse, Debian都不错。
也不知道为什么, 我对Ubuntu的忠诚度很高的, 可能是Ubuntu社群人情味浓, 人多好干活, DIY解决问题时总有一堆热心的前辈高人帮助, 不知不觉中又学了很多, 慢慢的自己竟然也能教菜鸟了, 这种感觉挺不错的。
errroor Commented @ 2008-02-23 10:17 am
主流版本升级较勤
非主流Linux Distro的开发者、使用者都少得可怜, 升级改版自然较少些, 这很正常, 没啥好说的
另外, 求”稳定”, 和”求新”, 两者根本就是冲突的
但这是用户可以自行依喜好来选择的
像是Ubuntu你可以选择继续赖在6.06.x上头, 否则就一路尝鲜到8.04 alpha, 如果不想那么极端也可以留在7.04或7.10
老实说, 我所见到的Linux桌面的”玩家” (非服务器用户), 绝大多数都是喜新厌旧的, 可能今天Ubuntu 7.10明天就换Opensuse 10.3, 后天又换FC8, 到处乱玩一通的…. Ubuntu频繁升级的频率或许能炒作话题, 持续吸引这类用户的关注，对于该版本的推广是有利的。
tgxxxs Commented @ 2008-02-23 4:56 pm
推一下楼上的。
arch/gentoo为什么不用一直发新版本，这是因为：
arch/gentoo安装的时候，人家只提供给你一个核心，让你支选择用什么程序，用新的还是旧的程序全凭你个人。
而如果一个发行版本，发行的时候就带了很多的软件集合，那就只能靠换代，才能摆脱历史包袱。。
很精彩，不是吗，还有很多，直接到这里看看吧！
